如何认识课程标准和教学大纲

立志愿小编给大家带来了如何认识课程标准和教学大纲相关文章，一起来看一下吧。

本文目录一览：

• 1、如何认识课程标准和教学大纲
• 2、课程教学大纲的核心要素不包括什么
• 3、简述课程标准与教学大纲内容上的区别

如何认识课程标准和教学大纲

一、编制课程标准依据的理论基础《纲要》指出：国家课程标准是教材编写、教学、评估和考试命题的依据，是国家管理和评价课程的基础。它具有可评估性、可理解性、可完成性、可伸缩性的性质。课程标准编制所依据的理论基础是：（一）新的学生观编制课程标准，选择课程内容最终是为学生学习用的。因此透视课程标准背后的学生观，主要由以下几个方面：1、学生是个完整的人。作为完整的人而存在的学生观，学习过程并不是单纯的知识接受和技能训练，而是伴随着创造、追求、选择、意志、努力、喜怒衷乐等感性的综合过程，是学生整个内心世界的全面参与。2、每个学生都有自身的独特性。学生自身的独特性不仅指学生个体之间的差异，也指学生具有独特的精神世界和兴趣特长。3、学生是个发展中的人。学生，作为发展的人，有种种缺陷和不完善是极其正常的，期望学生十全十美是不切实际的。4、学生是有发展潜力的人。学生有巨大的发展潜能，这已为科学研究所证实。裂脑研究、左右脑功能的研究，潜意识的研究，都为此提供了科学证据。新课程标准中评价方式的转变，体现了学生具有发展潜能的思想。（二）新的课程观1、知识或学术理性主义课程观。这种课程观把课程视为“学科”，或者把课程视为“知识”，认为课程的价值在于为学生未来生活提供充足的理性准备。2、经验或自我实现课程观。这种课程观视课程为经验，认为课程是促进儿童自我实现的手段，强调活动在课程学习的重要性。3、生活经验重构或批判课程观。这种观点认为学校课程绝对不能局限于系统化的书本知识，而要关照个体作为“具体的，活生生的存在”的“生活经验”，因为“人的生活的深刻性只有在独立个体的生活领域中去寻找”，而不能从个体以外去寻找。并且课程是儿童通过反思性、创造性实践而建构人生意义的活动。（三）新的知识观。21世纪是知识经济时代，知识已成为未来社会发展的重要基础。因此，首先是知识的内涵发生了变化，知识已不仅仅停留在认知畴。除了一般了解的科学知识外，还包括“如何操作的技术”，“如何生活”、“如何理解”等人文方面的知识。其次是知识的性质发生了变化。以前人们认为知识是客观的，只能被认识和掌握的对象。现在人们认识到科学知识也有主观的特性，对同一事物，人们可以从不同的角度研究。（四）新的学习观1、学习者以自已的方式学习。其意一是强调学习者的积极主动性；二是学习活动有主体色彩，即学习的方式不同，所获得的对信息的理解也是不同的。2、新的学习离不开原有的经验。学习者原有的经验是学习的基础。《数学课程标准》中强调“数学教学活动必须建立在学生的认知水平和已有的知识经验基础之上”。3、社会性的互动能促进学生学习。知识不仅是在个体与物理环境的相互作用中建构的，社会性的相互作用同样重要。因此，教学中要注重教师与学生，学生与学生之间的社会相互作用。（杨莉娟：《活动理论与建构主义学习观》《课程与教学研究》2000年第4期，第60页。）4、学习离不开真实的情境。如《数学课程标准》中强调让学生在现实情境中体验和理解数学，就是这一思想的体现，如“在空间与图形的教学中，应充分利用生活中的事物引导学生探索图形的特征，丰富空间与图形的经验，建立初步的空间观念。教学中可以组织学生分小组到操场上选定一个建筑物，让学生站在不同角度看这个建筑物，体会从不同的角度看同一个物体时，所看到的形状的变化，并用简单的图形画下来。二、“课程标准”与“教学大纲”的区别实际上，“课程标准”并不是一个新词，早在1912年中国南京临时政府教育部部颁了《普通教育临时课程标准》，此后，“课程标准”一词在中国一直沿用了40年，1952年后，改用教学大纲。这是我国学习前苏联教育模式的一个重要表现。而为什么要把教学大纲改成课程标准呢？这是由于现行教学大纲明显存在以下弊端：从目标上，只规定了知识方面的要求，在内容上偏难、偏深、偏窄，对大多数学生来说，要求过高，只强调教学过程，忽视课程的其他环节；“刚性”太强，缺乏了弹性和选择性。因此，基于我国“教学大纲”的种种弊端以及本次课程改革所倡导的基本理念及改革目标，本次课程改革中以“课程标准”代替目前的“教育大纲”，这不仅仅是一个简单的词语置换，至少应包括以下几方面的理解和考虑。第一，课程价值趋向从精英教育转向大众教育义务教育课程标准是国家制定的某一学段共同的、统一的基本要求，而不是最高要求，应是大多数儿童都能达到的标准。因此，课程标准是一个“最低标准”，是一个绝大多数儿童都能达到的标准。第二，课程目标着眼于学生素质的全面提高。现行的教学大纲关注的是学生在知识和技能方面的要求，而课程标准着眼于未来社会对国民素质的要求。本次课程改革以促进学生发展为宗旨，确立了知识与技能，过程与方法，情感态度与价值观三位一体的课程目标。第三，从关注教师教学，转向关注课程实施过程。教学大纲顾名思义是各学科教学工作的纲领性文件，教师教学是教学大纲关注的焦点，缺乏对课程实施特别是学生学习过程的关注。第四，课程管理从刚性转向了弹性我国现行的教学大纲对各科教学工作都做出了十分具体细致的规定，以便对教师的教学工作真正能够起到具体直接的指导作用。教学大纲便于教师学习和直接运用，但是“刚”性太强，不利于教师创造性的发挥，没有给教材特色化和个性发展留下足够的空间，不利于教材多样化的实现，无法适应全国不同地区的学校发展极不平衡的状况。与之相比，国家课程标准是国家对学生在某一方面或领域应该具有的素质所提出的基本要求，是一个面向全体学生的标准。国家课程标准对教学目标、教学内容、教学设施、评价以及教材编写做出一些指导和建议。但与教学大纲相比，这种影响是间接的、指导性的、弹性的，给教学与评价的选择余地和灵活空间很大。同时，本次课程改革把实施三级管理政策作为重要目标，给地方和学校创造性地执行国家课程提供了政策保障。三、数学课程标准与现行大纲在目标和内容枢架上的区别

课程教学大纲的核心要素不包括什么

除了 课程目标 、课程内容、课程实施、课程议价，其他都不包括。
《课程纲要》的四要素只包括课程目标、课程内容、课程实施、课程议价。其中课程目标是构成课程内涵的第一要素，制定目标的依据是对学生的研究、对 校本课程 总目标的理解以及对所选用教材及其它资源的分析。
课程教学大纲是根据 教学计划 的要求，课程在教学计划中的地位、作用，以及课程性质、目的和任务而规定的课程内容、体系、范围和教学要求的基本纲要。

简述课程标准与教学大纲内容上的区别

立志愿(https://www.jlzhiyuan.com)小编还为大家带来简述课程标准与教学大纲内容上的区别的相关内容。

课程标准与教学大纲内容上的区别如下：

1对其课程目标的确立层面，教学大纲关心的是同学们在知识技能上的要求，而新的课程标准给出了专业知识技能、过程与方法、情感价值观与价值观念三位一体的教学目标。

2对其课程管理层面：课程标准关注的是教学目标、课堂教学改革的核心理念和课题设计构思；而教学大纲明确了教学重难点、难题、时间安排等主要内容。

3对其教材的撰写规定层面：课程标准优选学生们全面发展必不可少的基本知识和专业技能，注重教材与学生日常生活及社会、科技水平发展的关联；而教学大纲太过注重课程自已的系统化、思维逻辑。
立志愿

课程标准里面的内容规范一部分，依照学习领域或主题风格机构课程内容，提升课程核心，优选学生们终生学习必不可少的基本知识技能，努力改变教学内容繁、难、偏、老旧现况，紧密教材与学生日常生活及社会、科技水平发展的关联。

摆脱简单地注重课程自已的系统化、思维逻辑的局限性，尽可能的反映基础教育阶段各学科课程首先应立足于学生成长功能的。

4对其教学方法的需求层面：课程标准注重变化教学方法和教学方式，注重学习的过程与方法；而教学大纲关心的是教师的教和学生的学习结论。

5对其课堂教学的评价层面：课程标准倡导评价行为主体的多样化、评价方法的多元化，注重全过程评价和评价的教育事业发展作用；而教学大纲关心的是同学们对知识技能的掌握情况，高度重视结束性评价和评价的选择评定作用。

6对其课堂教学产生的影响层面：教学大纲对教材编写、教师课堂和课业评价产生的影响是可以直接的、严格把控的、硬性的；而课程标准对教材编写、教师课堂和课业评价产生的影响是间接地、规范性的、弹性的。

以上就是立志愿小编给大家带来的如何认识课程标准和教学大纲，希望能对大家有所帮助。更多相关文章关注立志愿：www.jlzhiyuan.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。